Wkrótce wydanie 3.0 jądra Linux

Linus Torvalds potwierdził na liście dyskusyjnej jądra, iż kolejne wydanie Linuksa oznaczone będzie jako 3.0. Nie należy jednak spodziewać się rewolucji — wielkich zmian w samym jądrze nie będzie.

Jako wymówkę do zmiany numeracji Torvalds podaje zbliżające się dwudziestolecie projektu, przyznaje jednak, że naprawdę chodzi o jego awersję do wydania wersji oznaczonej wysokim numerem (kolejna edycja obecnej serii oznaczona by była jako 2.6.40).

Rys.1. Maskotka jądra Linux

Nowa seria wydań nie oznacza jednak specjalnych nowości w jądrze, Torvalds stanowczo zaprzecza aby była to rewolucja na miarę KDE 4 czy GNOME 3. Wprawdzie wprowadzono poprawki w dwóch trzecich sterowników i wielu innych miejscach, jednak sama architektura Linuksa pozostaje bez zmian — to samo API, to samo ABI, żadnych nowych, „magicznych” funkcji (choć użytkownicy Xena z pewnością się ucieszą, że wejdzie on oficjalnie do jądra).

A kiedy nowego Linuksa można spodziewać się w Debianie? Przypuszczalnie niedługo po jego wydaniu — obecnie Deweloperzy starają się być na bieżąco z wydaniami jądra.

Źródło: lkml.org/lkml/2011/5/29/204

Dodany: 30 maj 2011 o 09:39
przez: azhag

Komentarze (RSS):

1 lx, dodany: 2011-05-30 11:40 #1170

Hmm... ciekawe dlaczego nie 2.8?

2 Gość: button, dodany: 2011-05-30 12:03 #1171

@lx
Tłumaczą to wejściem Linuksa w trzecią dekadę.

3 Yampress, dodany: 2011-05-30 15:52 #1173

szał numerków ... dla mnie i 2.6.100 byłoby super. Skoro nie wnosi rewolucyjnych zmian to po co ta numerologia

4 hello_world, dodany: 2011-05-30 18:23 #1174

Odnoszę wrażenie, że i Linusowi udzielił się pęd za numerologią (przyp.Mozilla Firefox).
Pytam po co? Jeżeli nie ma takich zmian jak z 2.4.do 2.6 to nie widzę sensu.
Najśmieszniejsze jest to że pomysł, który urodził się niedawno jest już forsowany.
No ale kto jak kto ale Linus chyba może.

5 Gość: thalcave, dodany: 2011-05-31 13:25 #1176

Linus, z tego co czytalem, chce ograniczyc cyferki w numerze jadra. A szkoda. Wolalbym numeracje w starym linuksowy stylu - x.y.z

6 Gość: shevchenko1987, dodany: 2011-05-31 14:10 #1177

Według mnie nowa numeracja jest lepsza od poprzedniej. Np. Kernel - 3.X.Y. - gdzie X oznacza nową wersję, a Y poprawki do danej wersji. Wyleciała zbędna pozycja w nazewnictwie. Coś się kończy, coś się zaczyna...

7 azhag, dodany: 2011-05-31 19:33 #1178

thalcave: jednakże trzeba przyznać, że od czasu porzucenia konwencji parzyste Y — stabilne, nieparzyste — testowe, owo Y stało się zwyczajnie zbędne.

8 Gość: e2rd, dodany: 2011-05-31 23:34 #1179

Tym bardziej, że było to ponad 7 lat temu! Od tego czasu sposób wydawania zmienił się, jak i sama wersja 2.6 przeszła wielkie zmiany:
2.6.8 vs 2.6.38 to jak 2.4 vs 2.6 ;)

9 Jacekalex, dodany: 2011-06-27 14:13 #1236

"Nowa seria wydań nie oznacza jednak specjalnych nowości w jądrze"

Rzeczywiście, pomijając optymalizację kodu i sterowników zmierzającą do mocnego odchudzenia źródeł kernela,
a także np:
http://blog.xen.org/index.php/2011/06/02/xen-celebrates-full-dom0-and-domu-support-in-linux-3-0/
Pełny support Xen Dom0.

Rzeczywiście "nie oznacza jednak specjalnych nowości" - nic dodać, nic ująć.

:DDD

Wkrótce wydanie 3.0 jądra Linux

Komentarze (RSS):

Aby dodać komentarz Zaloguj się lub Zarejestruj