Statystyki użycia licencji w Debianie
Russ Allbery stworzył skrypt, za pomocą którego sprawdził jak przedstawia się wykorzystanie licencji w Debianie.Rezultat przedstawia się następująco:
Nazwa licencji | Liczba pakietów |
Apache 2.0 | 1119 |
Artistic | 2285 |
Artistic 2.0 | 30 |
BSD | 1556 |
CC-BY 3.0 | 52 |
CC-BY-SA 3.0 | 79 |
CDDL | 190 |
CeCILL | 12 |
CeCILL-B | 7 |
CeCILL-C | 20 |
GFDL (dowolna) | 875 |
GFDL (dowiązanie) | 389 |
GFDL 1.2 | 499 |
GFDL 1.3 | 67 |
GPL (dowolna) | 19893 |
GPL (dowiązanie) | 10116 |
GPL 1 | 1540 |
GPL 2 | 9073 |
GPL 3 | 2797 |
LGPL (dowolna) | 7183 |
LGPL (dowiązanie) | 2524 |
LGPL 2 | 4679 |
LGPL 2.1 | 3189 |
LGPL 3 | 691 |
LaTeX PPL 1.3c | 297 |
MPL 1.1 | 654 |
SIL OFL 1.0 | 12 |
SIL OFL 1.1 | 55 |
W zestawieniu nie znalazły się wszystkie rodzaje licencji występujących w Debianie, jedynie te, do których Russ Allbery napisał wyrażenie regularne. Jeśli pakiet zawierał materiały dostępne na różnych licencjach, wszystkie z nich były brane pod uwagę.
Źródło: lists.debian.org/debian-policy/2010/06/msg00099.html
Dodany: 16 cze 2010 o 11:55
przez: azhag
Komentarze (RSS):
A gdyby tak posortować wg. ilości pakietów a nie nazwy licencji, co?
Zresztą brakuje informacji, czy pakiety mające kilka licencji (fragmenty na CC-BY i BSD, albo BSD i Apache) są liczone jako CC-BY i BSD?
Zresztą brakuje informacji, czy pakiety mające kilka licencji (fragmenty na CC-BY i BSD, albo BSD i Apache) są liczone jako CC-BY i BSD?
> A gdyby tak posortować wg. ilości pakietów a nie nazwy licencji,
> co?
Kliknij na nagłówek tabeli :) (wymagany JS)
> Zresztą brakuje informacji, czy pakiety mające kilka licencji
> (fragmenty na CC-BY i BSD, albo BSD i Apache) są liczone jako
> CC BY i BSD?
Taka informacja jest („Jeśli pakiet zawierał materiały...”)
> co?
Kliknij na nagłówek tabeli :) (wymagany JS)
> Zresztą brakuje informacji, czy pakiety mające kilka licencji
> (fragmenty na CC-BY i BSD, albo BSD i Apache) są liczone jako
> CC BY i BSD?
Taka informacja jest („Jeśli pakiet zawierał materiały...”)